未废海西公时,王元琳问桓元子:“箕子、比干,迹异心同,不审明公孰是孰非?”曰:“仁称不异,宁为管仲。”

桓温借箕子比干典故论权术,王珣问仁者孰是孰非,揭秘东晋废帝前夕的政治暗流与桓温的野心。

41.未废海西公时,王元琳桓元子:“箕子、比干,迹异心同,不审明公孰是孰非?”曰:“仁称不异,宁为管仲。”

海西公还没被废之前,王珣问桓温:“箕子和比干,事迹不同用心一致,不知道阁下更认可谁?”桓温说:“既然他们都被视为仁者,我宁愿做管仲。”

点评

桓温权势日壮,直接废晋帝为东海王,立简文帝,接着又降封东海王为海西公。在他眼里,箕子和比干这种人愚不可及,说做管仲完全是虚伪,他内心想做的是曹操和司马懿。

原文

41.未废海西公①时,王元琳问桓元子②:“箕子、比干③,迹异心同,不审明公孰是孰非?”曰:“仁称不异,宁为管仲。”

注释

① 海西公:晋废帝司马奕。司马奕(342—386),字延龄,晋成帝司马衍次子,晋哀帝司马丕同母弟,东晋第七位皇帝,也是东晋唯一一位在位期间被废黜的皇帝。为桓温所废后降为东海王,后又降封为海西公。

桓元子:桓温,字元子

② 王元琳:王珣

③ 箕子、比干:箕子为商纣王之叔,因劝谏纣王不听,就披发佯狂,被纣王囚禁;比干为纣王伯父,因强谏被纣王剖胸挖心而死。

阅读设置
字号
A A
16px
行间距
1.75
段间距
1.25em
字体风格
背景亮度
默认
主题模式
繁简切换